Pagos a lo largo de varias directivas
Los pagos investigados se extienden durante varios mandatos presidenciales del FC Barcelona. A lo largo de ese periodo, diferentes juntas mantuvieron la relación con las empresas vinculadas a Negreira, justificando las facturas como asesoramiento arbitral y análisis técnico de partidos.
Qué sostiene la investigación
La Fiscalía y el juzgado analizan si esos pagos, por su volumen, duración y destinatario, podrían encajar en delitos como corrupción deportiva o administración desleal. Se estudia si hubo un beneficio ilícito para el club o perjuicio para su patrimonio, y si se vulneraron normas deportivas o de buen gobierno.
La versión oficial del club
El FC Barcelona ha defendido públicamente que los pagos respondían a servicios de consultoría arbitral y que nunca ha comprado árbitros ni ha intentado influir en resultados deportivos. Desde el club se insiste en que otros equipos también han contratado asesoramiento en materia arbitral y que el objetivo era disponer de más información, no alterar competiciones.
Responsabilidad por etapas presidenciales
En la causa judicial se intenta delimitar qué decisiones corresponden a cada etapa y qué miembros de cada junta tuvieron conocimiento o participaron en la contratación de esos servicios. No todas las personas que ocuparon cargos en el club figuran como investigadas y el juez debe valorar individualmente el grado de implicación en la gestión de esos contratos.
Impacto reputacional y deportivo
Al margen de lo que finalmente se decida en los tribunales, el Caso Negreira ha tenido un impacto reputacional enorme sobre el FC Barcelona. El club se ha visto obligado a explicar su relación con el estamento arbitral, a reforzar sus políticas de compliance y a asumir que este episodio formará parte de su relato histórico, para bien o para mal.
